關於

我們不替你下結論，只把線索攤開來。

台灣媒體沿著一條看不見的界線分裂——這條界線不只影響故事怎麼被講述，也決定了哪些故事根本不會出現。Terton 追蹤這些結構與模式。我們蒐集橫跨不同立場的報導，以自建的「Terton 偏差指數」分析各家媒體的立場傾向，並找出那些被忽略、甚至刻意避開的報導空白。

Terton 為那些想「看懂」台灣媒體，而不只是「看過」的人而存在。新聞喧雜、零碎，缺乏脈絡，往往難以真正理解。我們試著把這些雜訊梳理開來——透過自行開發的分析方法，呈現主要媒體之間的立場差異。

我們發行 Terton Digest——針對重大事件的深度簡報，拆解事件全貌、對照各家報導，並指出討論中被忽略的部分。

每份簡報都附上關鍵背景說明——因為新聞不該預設你早已知道一切。

我們的英文版從一開始就是為國際讀者撰寫，而不是事後補上的翻譯。不論你是出於工作或個人興趣關注台灣，都能在不需要作為內行人的情況下，掌握完整圖像。

想要深入對新聞的理解嗎？Terton編輯室聚集橫跨綠到藍、不同立場的媒體報導，並支援依來源、政治立場與主題篩選，讓你用自己的方式直接閱讀原始報導。

Terton 由一支具備政治學、媒體與政府實務背景的小型團隊打造。我們在體制內看過這套系統怎麼運作——也因此認為，它已經出了問題。

現代媒體一團混亂。標題蓋過內容，極化成了商業模式，立場被包裝成客觀。結果不只是新聞品質低落——而是一個破碎、失去方向的公共討論空間：人們甚至無法對「到底發生了什麼事」達成基本共識，更遑論該如何回應。

我們相信你值得更好的工具。所以我們做了 Terton。

Terton 偏差指數是我們自主開發的評分系統，用來衡量台灣主要新聞媒體的政治偏向。

衡量媒體偏向不是數學題——但這不代表它無法被量化，只是需要對的方法。以下是我們的分析面向：

1. 語言與框架。我們分析大量文章，檢視報導是否使用帶有立場的語言、是以資訊為主還是偏向評論，以及整體編輯取向是否長期傾向特定立場。

2. 報導模式。我們追蹤哪些議題被大篇幅報導、哪些被輕描帶過、哪些則長期被迴避。一家媒體選擇報什麼、不報什麼，和它寫了什麼一樣能說明立場。

3. 所有權與結構。我們檢視每家媒體的股權結構、主要利害關係人，評估制度安排是否會導致編輯長期偏向特定立場。

4. 評分。這些資料會納入加權模型，為每家媒體產出一個偏差分數。

還有一件事：這套指數是專門針對台灣政治現實校準的。每個國家的政治座標不一樣——台灣的綠藍光譜無法簡單對應到很多西方國家的左右之分。我們用真正能描述台灣政治的座標來評分，因為拿別人的尺來量自己，是沒有意義的。